「カメラよりスマホの方が画質良い」とか言ってるやつらｗｗｗｗｗｗ

>>2 スマホの話か？そもそもスマホはセンサーサイズで負け確定　画素をいくら上げたって大昔の500万画素あたりにも勝てるか怪しい

>>3
時代についてこれてない年寄りの知識www

>>7 画素で判断してる時点で情弱だわ　がいじ
>>6 一万歩くらい譲ってleicaかツァイスのレンズ積んでるスマホはまあコンデジの下くらいには見てやろう

>>7
超高性能な画面があってもレンズが(サイズの割に)高性能ってだけなんだよなぁ
安いデジカメでしかない

>>16 絞りもシャッタースピードも弄れないゴミで何を撮れと？？撮れても画質は良くないわなんやでもう最悪やわ

>>18 結局センサー大きくないとどんなに画素上げてもダメだしな　まあフォーサーズと言わなくてもコンデジより上で設定いじれるなら考えたいな

>>20 有識者か　プロの間でちょっとサイズがさ．．．ね？みたいに敬遠されてるフォーサーズの半分以下ってもう終わってるよな

>>23
エントリーモデルのomd em10 Ⅲ　に単焦点積んだらスマホで撮影した写真なんて比べ物にならんしな

>>26 画質劣化させてズームしてんだからな　光学ズームなんて積めないだろうし…
>>27 エントリーに勝てないスマホが一体何に勝とうって言うんだろうな

>>28 スナップやで　今の季節は桜とか　桜撮る時にスマホで必死にズームしてる人ら見るとかわいそうに思う

>>33
カメラで桜撮ってどうするんや？
賞にでも出すの？

>>38 出すけどなんかようか？

>>40
単純に気になったんや
すごいやん作例見せてよ

>>42 まだどれ出すか選考自分の中で終わってないんや　桜じゃなくてええなら見せるで
>>43 古いsigmaの超望遠でもスマホよりいいなって思える

>>45
スマホでは撮れないようなのならなんでも
ワイもカメラちょっと気になってるんや

>>33
ジジイが必死にカメラ構えてる方がおもろいわ草

>>35 まあそれはあるな

>>47 中古で2万くらいでもスマホよか全然綺麗やで

>>48
コスパ良いカメラ教えてくれ
6万以下なら尚良し

>>51 昔のフラッグシップ機がええで　ちょっと並べるで
pentax k-5　昔のフラッグシップ　2万くらいで買えるはず
Nikon d300 　これも昔のフラッグシップ　2万いかないしレンズもサードパーティ製で溢れてるから選択肢がひろめ
canon 7d フラッグシップではないけどハイアマチュア向け
olympus om-d e-m1 現在までmarkiiとかが出てるオリンパスのフラッグシップ　高くても5万以下　比較的新しいので保証が長いことも多い

>>57 ちな最後だけミラーレスでレンズも新品で結構安く買えるからそれでもいいかも　スマホのセンサーの二倍だけどまあ比べられないな

>>57
あんがと
何年か前にでたライトとかいう多眼レンズのゲテモノカメラ気になってたけど大人しく一眼にするわ

>>62 いや別に俺は画素数は画質に直結しないって話をしてるんやが
>>63 なんて機種や　一眼は光がしっかりあたってないと高画質にはならないで